服务热线邹经理 13912393537

无锡通风管道对比分析

返回列表 浏览:- 发布日期:2021-01-11 09:10:15【

无锡风管道经济对比学

本文对常规通风排烟系统和诱导通风排烟系统的一次性投资和运行费用进行了对比分析。本文不讨论由于采用智能诱导通风排烟系统方案而使建筑物层高降低的成本节约部分。从上述传统通风排烟系统和诱导通风排烟系统的原理可知,两种方案都需要送风机(送风兼消防补风)、排风兼排烟双速风机,因此,两种方案中的风机设备投入费用可以视为相等。


无锡通风管道对比分析

无锡通风管道

本文以无锡某实验楼地下车库防火分区为例,对比分析了两种通风系统的经济性。消防通道宽度为67.2米,宽度为58.8米,建筑面积约3,820㎡,梁下净高4.2米,通常用作小型车辆的停放处,战时用作二等人员的庇护所。分析结果表明,诱导通风系统的初期投资较诱导通风系统增加8.8万元,与诱导通风系统相比,其运行费用每年也增加2.57万元,与诱导通风系统相比,其节能效果明显。


无锡通风管道对比分析

无锡通风管道运用效应对比

汽车启停过程中产生的大量有害于人体健康的气体,如氮氧化物、一氧化碳、铅微粒、硫化物等,其中以一氧化碳的浓度高,危害大。另外,相对于地面建筑,地下建筑的空间高度封闭,使得室内污染物不易扩散。所以确保有害气体的浓度控制在相关卫生标准规定的范围内,对于地下室车库通风设计尤其重要,

推荐阅读

    【本文标签】:
    【责任编辑】:锦都顺版权所有:转载请注明出处